Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire - commentaires

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Les exonérations fiscales par le biais de dons ou de crédits d'impôt non remboursables sont à l'origine du déficit du PIB de 1%/habitant non récupérable. Le système démocratique est à l'origine de la sélection des classes de pouvoir :

Les distorsions causées par l'allégement de TVA accordé aux organisations philanthropiques se traduisent par une exonération de TVA sur les sorties. Analysé comme un désavantage concurrentiel, en fonction du bénéficiaire de la subvention et de l'usage qui en est fait par ce dernier. Les grandes fondations sont une menace pour la démocratie : Buffet, Bill Gates ou le roi Baudouin, ont peu de comptes à rendre, notamment vis-à-vis de leurs concurrents ou de leurs consommateurs, et contrairement aux politiques, ils ne peuvent être désavoués dans les urnes électorales. Les fondations ne sont pas responsables devant les parlements, et leurs bienfaiteurs peuvent considérer comme une vertu de respecter une certaine discrétion dans leur générosité : Bill Gates et Warren Buffett, tous deux agnostiques, ont tendance à ne placer aucune transcendance ou valeur sacrée. (prophète et leurs institutions du clergé). Leurs modes de fonctionnement et la dynamique anthropologique sur laquelle ils se fondent : accompagnement psychologique (face à la mort). Exemple : "Nutrition et santé au Burkina Faso par Melinda Gates qui débloque 45 millions de dollars", en 2018, à comparer comme une compétition aux 10.000 tests Covid-19 effectués en Belgique à Panzi et à la mobilisation et au fret aérien de médicaments (contre les symptômes du Covid-19) par HIP pour un montant de 108.000 € pour une ONG belge luttant contre le Covid-19 parmi les déplacés de guerre au Burkina Faso, avec la participation d'ASF-France et de la Fondation Roi Baudouin.
Les inconvénients du don ne sont pas sans inconvénients dont une éventuelle perte de contrôle et convenus de manière informelle entre le donneur et le receveur.
Inconvénients du don public plutôt que privé, se manifeste dans le PIB, comme celui du roi Baudouin : Les objectifs actuels d'aide et de ressources ont été initialement fixés par le Conseil œcuménique des Églises (COE), qui en 1958 a demandé le 1% de leurs revenus aux pays en développement .
Cela produit une conséquence de la perte de 1% du PIB par an. Drastiquement. Déflation impossible à surmonter sur notre compte commun. Et où les ministres, globalement, prennent en charge des projets philanthropiques afin de maintenir un niveau de vie élevé pour la classe politique.
La donation pure et simple n'est pas exempte des inconvénients d'une certaine « éventuelle perte de contrôle » qui appartiendra au bénéficiaire.

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Ça sert à ça les associations à faire passer les politiques les pires comme vertueuses, à l'image de Greenpeace qui est passé il y a 30 ans à nous faire frissonner en se mettant entre les harpons des baleiniers et les baleines, à actuellement appeler à voter Macron pour « sauver la démocratie ». Du zodiac au sofa ! De l'océan à la baignoire balnéo ! Il fait plus chaud.

Un ami a fait un stage dans deux moyennes surfaces de petites villes, il s'est occupé des fruits et légumes et m'a affirmé que ce sont les deux tiers des produits qui étaient invendus mais qu'en effet rien n'était vraiment jeté soit offerts aux associations donc, soit quand c'était trop abîmé, donné comme engrais aux bêtes exploitées par l'agro-industrie.

C'est qu'elle est forte l'agro-industrie dans le massacre de la nature et de l'humanité hein ! Ça en fait des décennies et des décennies qu'elle les pratique, elle sait parfaitement faire pour rendre ce monde toujours plus abjecte.

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Je ne serai pas aussi affirmatif que vous sur le fait que 20% des marchandises sont défiscalisées à tort.

On peut évaluer 10% des produits « périssables » et non de la totalité.

Le rebut n'est pas défiscalisables si les associations suivent le processus administratif obligatoirement en vigueur chez les grands acteurs de l'Aide Alimentaire (Banques Alimentaires, Restos du Cœur et Secours Populaires).
Les livreurs n'échangent pas de documents fiscaux mais des bons de livraisons !

Le processus mis en œuvre :

1 - l'enlèvement ou la remise de marchandises donnent lieu à un bon de livraison signé.
2 - les marchandises sont triées dans l'entrepôt de l'association d'aide alimentaire et les rebuts sont mesurés
3 - à l'issue du tri, le formulaire fiscal (CERFA) est établi, REBUT DEDUIT !
4 - Le CERFA dument tamponné est envoyé à l'entreprise qui complétera la valorisation

Il n'y a donc pas de de défiscalisation sur les rebuts chez les quatre acteurs majeurs de l'Aide Alimentaire.

En revanche, des petites associations se laissent peut-être abuser en échangeant des reçus fiscaux au moment des enlèvements.
Ce qui est évidemment regrettable.
A vous lire

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Merci pour votre remarque. Comme le note le rapport de l'IGAS, ce rebut « rapporté aux volumes ramassés auprès de la grande distribution, représente un taux de 20 % » (source : http://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/2019-069R-P.pdf / page 32). La façon dont nous l'avions rédigé pouvait prêter à confusion. Nous avons modifié en conséquence. Cordialement.

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

[RECREONS DES COOPS INDEPENDANTES|
C'est bien pour cela, qu'il ne faut pas tomber dans la dérive des épiceries solidaires, qui effectivement, le seul gagnant est la grande distribution qui défiscalise, et ce système qui entretient la précarité.! Un prix juste pour tous, et un accés a de la bouffe saine et de qualité pour tous.. là, c'est mieux.!
Dans mon coin, nous avons créer une épicerie participative et autogérée pour les producteurs locaux mais pas qu'eux.!
Avec l'ambition de recréer une coopérative de consomm'acteurs.!
Notre page Facebook : La Source - Epicerie Participative
Ou notre site internet : www.epicerie-lasource.org
Sans investissements ni subventions, il est possible de se nourrir mieux, moins cher et autrement.!
Manger 3 fois par jour, c'est voter 3 fois par jour.!
Au bout de 8 mois d'existence, nous pouvons meme créer notre premier emploi a plein temps, toujours sans subventions ni aides.!
Si vous voulez en créer autour de vous, Infos et bon tuyaux en MP ou Commentaires possible.

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Bon article mais juste une petite remarque : 11000kg de rebuts sur 113000 reçus cela ne fait pas 20% mais je dirais plutôt un peu moins de 10%...

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Tout cela je l'ai vécu il y a déjà quelques années avec le Secours populaire. Entre la « ramasse » et le tri pour la mise à disposition des destinataires, il y avait très souvent plus de la moitié des « dons » jetés aux ordures... Nous étions donc l'unité principale de gestion des invendus d'une grande marque...

Distribuer de la mal-bouffe aux pauvres tout en défiscalisant : les dérives de l'aide alimentaire

Les pauvres sont pauvres… parce qu'ils n'ont pas assez d'argent. Tous ces dispositifs n'ont pas pour objectif d'aider les pauvres, mais bien de faire du business sur leur dos.
Si les actions inefficaces contre la pauvreté étaient converties en argent directement donné aux pauvres, une grande partie du problème serait résolu sans grandes difficultés.

Mais voilà : comment pourrait-on ensuite faire du chantage à la survie pour forcer les gens à prendre des jobs pourris et mal payés ?